Na última quarta-feira, 23 de julho, o senador Magno Malta (PL-ES) causou polêmica ao soltar o verbo contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Durante uma entrevista à imprensa, quando chegava à sede do Partido Liberal (PL), em Brasília, para visitar o ex-presidente Jair Bolsonaro, Malta não poupou palavras. “Alexandre de Moraes é só uma carcaça”, disparou o senador, que ainda foi além: disse que dentro do ministro habita “uma entidade de alta patente numa mente de psicopata”.
A fala forte, repleta de críticas, foi em tom de desabafo — ou revolta mesmo — e refletiu a insatisfação crescente de parte do grupo político ligado a Bolsonaro com as decisões do STF. Segundo Magno Malta, as medidas impostas por Moraes ao ex-presidente são, nas palavras dele, “uma tragédia anunciada”. Para ele, não há qualquer perspectiva otimista nesse cenário e, do jeito que as coisas estão indo, só resta confiar em Deus.
Bolsonaro, que tem enfrentado novos reveses na Justiça, foi obrigado a usar tornozeleira eletrônica e está proibido de utilizar as redes sociais. Nem mesmo através de terceiros ele pode se manifestar. Essa determinação veio no contexto de uma investigação que envolve seu filho, o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que teria atuado nos Estados Unidos em ações que poderiam resultar em sanções ao Brasil e ao Judiciário nacional. Algo que, segundo o inquérito, pode configurar tentativa de desestabilização institucional.
Na terça-feira, dia 22, Alexandre de Moraes publicou um despacho detalhando as restrições. Ele deixou claro que a proibição de Bolsonaro se estende a qualquer tipo de manifestação, direta ou indireta, nas redes sociais. Isso inclui entrevistas, transmissões, vídeos, áudios — seja no perfil dele ou em canais de terceiros. A decisão veio logo depois de o portal Metrópoles ter questionado o ministro sobre a apreensão do ex-presidente em conceder entrevistas, temendo ser preso por isso.
Os advogados de Bolsonaro têm afirmado que ele não violou as ordens do STF e que não tem controle sobre o que terceiros postam. Mesmo assim, o cerco jurídico apertou de vez. E, ao que tudo indica, a situação vai longe.
Voltando a Magno Malta: quando questionado sobre uma possível saída ou solução pro atual estado das coisas, ele foi direto: “Não tem”. Disse isso com aquele tom resignado, como quem olha pra um horizonte nublado e sabe que vai chover — e muito. A fala dele, ainda que dramática, reflete a tensão crescente entre o bolsonarismo e parte do Judiciário, especialmente com Moraes, que se tornou figura central na contenção das investidas contra a democracia, segundo seus defensores — ou, dependendo de quem fala, um símbolo de abuso de poder.
O clima nos bastidores da política brasileira tem sido pesado. Em meio a debates sobre liberdade de expressão, censura, responsabilidade e os limites das instituições, o caso de Bolsonaro volta a colocar lenha na fogueira. A tornozeleira, nesse caso, virou símbolo não só de uma medida judicial, mas de todo um embate político-ideológico que parece longe de acabar.
Enquanto isso, nas redes (pelo menos nas que o ex-presidente não pode usar), apoiadores de Bolsonaro seguem criticando a atuação do STF, especialmente de Moraes, que já virou o principal alvo da direita mais radical. Do outro lado, há quem diga que as medidas são necessárias pra preservar a ordem institucional. Cada um com sua leitura.
No fim das contas, o Brasil segue dividido — e o tabuleiro político, cada vez mais tenso.
